17-05-2019, 09:06:30
Provident zażądał spłaty pożyczki z umowy podpisywanej w domu.
Sąd podzielił nasze argumenty i jednoznacznie stwierdził, że postanowienia umowne mają charakter oszukańczy, a pożyczkobiorca nie miał najmniejszego wpływu na warunki umowy.
Wyrokiem sądu zasądzony został tylko niespłacony kapitał pożyczki, a koszty procesu wzajemnie zniesione.
Na samych kosztach procesu nasza klienta zaoszczędziła w tej sprawie ponad 2 tysiące złotych.
Provident nie odwołał się od wyroku z I instancji.
Sąd podzielił nasze argumenty i jednoznacznie stwierdził, że postanowienia umowne mają charakter oszukańczy, a pożyczkobiorca nie miał najmniejszego wpływu na warunki umowy.
Wyrokiem sądu zasądzony został tylko niespłacony kapitał pożyczki, a koszty procesu wzajemnie zniesione.
Na samych kosztach procesu nasza klienta zaoszczędziła w tej sprawie ponad 2 tysiące złotych.
Provident nie odwołał się od wyroku z I instancji.